Nyheder

Debat

Debat

LÆSERBREV: TO SAGER, ÉN GRUNDLOV – HVAD BETALER VI FOR, OG HVEM KAN BESLUTTE DET?

Jura -
Debat

LÆSERBREV: VI BETALER TIL SKUFFEFIRMAER UDEN REGNSKAB -85,2 MILLIARDER ER KUN TOPPEN, RESTEN ER HELGARDERING.

Jura -
Debat

Læserbrev: Når myndigheder agerer kriminelt og stjæler din ejendom.

Jura -
Debat

Læserbrev; Forældelse som magtværktøj – når systemet udstiller en Predator.

Jura -
Debat

LÆSERBREV: NÄR EN BERÄTTELSE BLIR EN SANNING – OCH VÅRA SÖNERS LIV SLÅS I SPILLROR

Anna Anderson -
Debat

Læserbrev: Når psykiatrisk tvang og ulovlig medicinering bruges til at knække borgerens ytringsfrihed.

Jura -
Debat

Læserbrev: Retssikkerhed eller kasseapparat? Når systemets overgreb sker i ly af loven.

Jura -
Debat

LÆSERBREV: Katten er ude af sækken – Et kriminelt overgreb på borgernes retssikkerhed.

Jura -
Debat

Læserbrev; Indsigt i Christiansborg-lovforslag: Retsstaten og Grundloven som borgerens ultimative skjold.

Jura -
Debat

LÆSERBREV: Opfordring til en stjerneadvokat – Hvem tør løfte folkets sager?

Jura -
Debat

LÆSERBREV: Når systemet svigter retsstaten – Juristens pligt og borgerens sidste es

Jura -
Debat

Læserbrev: Når retsstaten fejler: Systematisk udmattelse og lovliggjort statstyveri af sårbare borgeres dyr.

Jura -
Debat

Læserbrev. Hvor mange hunde må du have i dit eget hjem?

Jura -
Debat

OPLYSNINGSBREV: HVORFOR ER VORES SYSTEM BLEVET SÅ UHYRE BUREAUKRATISK?.

Jura -
Debat

LÆSERBREV: HVEM ER ANKESTYRELSEN – OG HVEM BESKYTTER DE EGENTLIG?

Jura -
Debat

Læserbrev: Ingen kan fjerne et barn på et skøn – loven kræver 100% dokumentation:

Jura -